Scopri in sole 15 domande se sei un "complottista" anche tu. Attenzione però, il quiz può terminare anche alla prima domanda. Buona fortuna!

venerdì 27 settembre 2013

Invito al signor Gaetano Mauro: 50 domande senza risposta

(articolo aggiornato - 05/10/2013)
Recentemente un certo Gaetano Mauro ha pubblicato un articoletto, sul blog del Corriere, dove attacca apertamente Massimo Mazzucco e il suo nuovo documentario, "11 settembre - Una Nuova Pearl Harbor" (il quale è visibile qui in versione integrale). Come si nota già dal titolo, il sig. Mauro sembra non accettare il fatto che delle persone intelligenti e con un certo bagaglio culturale possano riconoscere senza problemi che all'interno della versione ufficiale dell'11 settembre possano esserci delle falle e delle falsità vere e proprie, considerandoli dei plagiati a cui è stato fatto un completo lavaggio del cervello. Gli amici del sig. Mauro inoltre sono in ottima compagnia: attualmente sono più di 2000 gli ingegneri e gli architetti che si sono esposti (con nome e cognome e qualifica) nel dire che la versione ufficiale è insostenibile, e che i tre colli del WTC hanno più di 10 elementi in comune con una demolizione controllata e 0 (zero) elementi in comune con un crollo gravitazionale... tranne per il fatto che poi quegli edifici sono crollati davvero.
Trovo poi quantomeno curioso che egli non consideri altrettanto "manipolati" coloro che credono che, ad esempio, un aereo da 100 tonnellate possa seppellirsi quasi interamente sotto terra in una buca che si richiude da sola prima dell'arrivo dei soccorritori, i cui 30.000 litri di kerosene non si incendiano nello schianto con il terreno e spargendo detriti fino a 12 km di distanza dal punto di impatto. Queste evidentemente sono cose fatte apposta per persone sane di mente che ragionano in maniera critica, come dice Gaetano Mauro.

Ma sorvoliamo per un attimo da questi aspetti e passiamo ora a commentare gli attacchi ad personam che questo signore rivolge a Mazzucco. Nell'articolo si legge infatti:

[...] sostiene tra l’altro che il cancro si guarisce con il bicarbonato, che l’uomo non è mai stato sulla luna, che i terremoti e maremoti sono provocati dalla CIA, e che le scie lasciate dagli aerei sono in realtà agenti chimici che alterano il clima. Senza parlare poi del fatto che per lui la terra è cava e noi ne viviamo all’interno. 

Oltre al fatto che costui sta palesemente cercando di screditare il lavoro di Mazzucco deridendolo con argomenti che non c'entrano nulla con l'11 settembre, è pure riuscito a riesumare delle vecchie menzogne plateali come quella della terra cava, già ampiamente smentita dal diretto interessato diversi anni fa. Il sig. Mauro però non ha pubblicato la replica di Mazzucco a queste ridicole accuse, quindi per correttezza lo faccio io:

Mi dispiace dover fare pubblicità a un blog di debunkers – che peraltro invito fortemente a non nominare - ma a questo punto sento di dovere un chiarimento ai molti iscritti di LC che leggono anche quei blog. 
Da molto tempo gira una storiella, messa in giro da Paolo Attivissimo, che “Mazzucco crede che la terra sia cava”. A sostegno di questa tesi, Attivissimo pubblicò un documento che gli avevo passato io, nel quale si caldeggia questa teoria. (In realtà è una raccolta di documenti diversi, da me fatta in precedenza). 
Fino ad oggi non avevo mai risposto pubblicamente, perchè speravo nell’intelligenza di chi legge quelle baggianate, chiaramente intese a screditare la mia persona.
A quanto pare però non tutti dispongono di questa intelligenza, e quindi chiarisco quanto segue:
Passai quel documento ad Attivissimo durante un breve periodo nel quale ci parlavamo di persona. In una delle nostre conversazioni, cercavo di convincerlo ad assumere posizioni più morbide sul 9/11, ammettendo almeno qualcuno degli indizi contro la versione ufficiale. Con la sua posizione di chiusura totale – dicevo – ci avrebbe rimesso la sua credibilità.
Ma lui sostenne che nella sua posizione era indispensabile mantenere la “linea dura” (*), e la cosa finì lì. Attivissimo però mi confessò che il 9/11 lo assorbiva troppo, e che presto sarebbe tornato a debunkare i normali miti metropolitani, che gli avevano dato la fama in primo luogo.
Non so se per “incoraggiarlo” o per metterlo alla prova, ma a quel punto mi venne in mente la storia della terra cava, e gli dissi: “Se proprio vuoi fare scalpore, debunka questo” e gli passai il documento. “Stai attento però – aggiunsi – perchè non è una teoria campata in aria: ha più di 400 anni, e sembra supportata da un certo numero di scienziati”. 
Ora io non so se Attivissimo abbia voluto capire che io “credo” che la terra sia cava (non lo penso proprio), ma di fatto un mese dopo, quando litigammo pubblicamente, se ne uscì con questa vergognosa meschinità nei miei confronti. 
Fra l’altro, sia io che Attivissimo siamo considerati, ciascuno nel suo paese, dei giornalisti. Io lo sono per definizione, secondo i criteri USA, lui lo è addirittura ufficialmente, in quanto iscritto all’albo dei giornalisti svizzeri. Il suo gesto quindi rappresenta non solo una meschinità a livello personale, ma una palese violazione dell’etica professionale.
Più meschini ancora sono quelli che ne hanno approfittato per costruirci su intere cattedrali di merda. Nel blog sopracitato si riprende addirittura una mia battuta, nella quale dicevo “in fondo è noto che io creda di vivere al centro della terra”, come se fosse una “ammissione” da parte mia. (L’opportunismo in questo caso è talmente plateale, che mi è sorto il dubbio che l’autore del blog non sia affatto in malafede, ma sia veramente, profondamente e irrimediabilmente stupido. Lo dico seriamente).
Ma più stupidi ancora sono tutti coloro che hanno voluto credere in qualunque misura a questa monumentale stupidaggine: secondo voi, se io credessi davvero che la terra è cava (o qualunque altra imbecillità del genere), lo confesserei ad Attivissimo? D'accordo essere "distratti", ma a questo punto chi lo pensa non sta più dando a me del cretino, lo dà direttamente a sè stesso.
Massimo Mazzucco
Questo commento è stato pubblicato sul forum di Luogocomune e risale al 2008. Il sig. Mauro poteva almeno andare a verificare se quello che aveva "sentito dire" sul conto di Mazzucco corrispondesse alla verità, ma evidentemente ha preferito credere sulla parola a colui che gli ha fornito queste false informazioni, estremamente diffamatorie, decidendo poi di pubblicarle.

Per quanto riguarda il discorso dell'11 settembre, all'interno del nuovo film alla fine di ogni capitolo, sono state inserite delle domande specifiche, per un totale di 50, rivolte appositamente a chi crede che la versione ufficiale stia perfettamente in piedi e che le critiche del Movimento per la verità non abbiano alcun senso. Invito quindi il sig. Mauro a rispondere a queste domande (possibilmente DOPO aver preso visione del documentario in questione) poiché credo che se una persona trova il tempo per insultare qualcuno dovrebbe anche avere il tempo per affrontare l'argomento in maniera più seria e ponderata.

***********AGGIORNAMENTO 05/10/2013

Otto giorni fa ho mandato la presente mail al sig. Mauro per segnalargli il mio articolo e sfidarlo a rispondere alle domande del film che critica tanto aspramente. Questo è il messaggio che gli ho inviato:

Salve. Recentemente mi è stato segnalato un suo articolo contro Massimo Mazzucco e il suo nuovo documentario sull'11 settembre, e dopo averlo letto mi sono preso la libertà di risponderle con un altro articolo sul mio blog personale: 
http://groundzeroresearch.blogspot.it/2013/09/invito-al-signor-gaetano-mauro-50.html 
Come potrà leggere nel mio scritto, la invito apertamente a rispondere alle 50 domande presenti nel film, poiché questo è l'unico modo per dimostrare al mondo e a chi legge che le critiche del movimento per la verità non hanno senso e che la versione ufficiale sta perfettamente in piedi. D'altronde insultare e denigrare una persona è molto più facile che confutare le sue affermazioni e rispondere ai suoi quesiti.
Saluti.
Curiosamente, Gaetano Mauro non ha più risposto alla mia mail.

A questo punto lascio che ognuno tragga le sue conclusioni; da parte mia non posso che stendere un velo pietoso su questa parentesi tragicomica.

12 commenti:

  1. Parina sta gente! TUTTI a parlare ma nessuno che poi realmente ha provato a rispondere ad una sola domanda!!

    RispondiElimina
  2. Allora, intanto, posto qui visto che sul democraticissimo LC sono bannato. Da tempo.
    Mi sono premurato di far arrivare l'articolo che e' stato pubblicato in home ieri a chi l'articolo lo ha pubblicato.
    Siccome su LC c'e' questa simpaticissima finta-regola dell'attacco ad personam, ho fatto notare al Sig Mauro come egli sia oggetto di calunnie ( le solite troiate, che e' pagato dalla cia ecc ) e sai, Decalagon, non sorprende che nella risposta del Sig Mauro mi venga fatto notare come da ieri lo stesso sia oggetto di email con insulti vari.
    Io non so se te rendi conto o no, ma passate sempre ed inevitabilmente a far la figura dei fanatici. E ci siete riusciti anche questa volta. Il bisogno di palcoscenico mazzucchiano ha sempre fatto pieta' ( vedi quando ha cercato lo scontro pubblicando i suoi video del cazzo su Angela padre e figlio, Attivissimo-l'ossessione di LC- ma non se lo e' cacato nessuno se vuoi il palco tocca sgobbare ) e non cambia col tempo, anzi. Io lo candiderei al Premio Perlone di quest'anno, siamo vicini eh Elia non dimenticarti di votare.

    RispondiElimina
  3. Ognuno è responsabile di quello che dice, non devo rispondere io (né tantomeno Mazzucco) degli insulti che alcuni utenti di LC gli hanno inviato. Io personalmente gli avevo inviato una sola mail per chiedergli un confronto sul tema 11 settembre, ma ha semplicemente fatto finta di non leggerla.

    Per quanto riguarda il resto, attaccare Mazzucco o il suo sito non cambia il fatto che la versione ufficiale sull'11 settembre sia falsa. Vuoi provarci tu a rispondere alle 50 domande? :-)

    RispondiElimina
  4. --Io lo candiderei al Premio Perlone di quest'anno, siamo vicini eh Elia non dimenticarti di votare.--

    Magnifico, Max. Ti ergi ad avvocato difensore di Gaetano Mauro per via degli insulti via mail e poi promuovi un blog che da anni insulta e infama la gente solo perché la pensa diversamente dagli amministratori.
    Straordinario esempio di obiettività sopraffina.

    Ad ogni modo se non vuoi essere bannato anche qui è meglio se abbassi i toni.

    RispondiElimina
  5. Hai toppato. Io non sono un seguace di Attivissimo, non leggo il suo blog, non ho partecipato a nessuna analisi sul 9-11.
    Io non devo rispondere a niente. Ho visto il video di Mazzucco in questione, non una, ma almeno tre volte ed ora sto guardando " L' Altra Dallas " se proprio ti interessa. Che ti devo dire ? La mia opinione su MM non cambia, renditi conto - e due - forse non lo hai notato ma di gente che viene su LC a discutere, non ce ne stà più, solo i piccoli fans si iscrivono ormai. Il dibattito é morto Decalagon, morto e sepolto. LC s'é ridotto a non più di 100 ingressi al giorno dei quali se va bene 15 al massimo sono utenti iscritti, il momento dei palcoscenici é finito ormai, fattene una ragione.
    E se per ogni giornalista che scrive la sua opinione, che ti piaccia o no, ci sono 5 dementi che gli mandano insulti via e-mail capisci che poi le tue domande puoi mettertele in tasca, perchè nessuno sano di mente, ed io non lo sono, si metterebbe a discutere con uno che gli dà dell'infiltrato della CIA come avvenuto nei commenti.
    Leggiteli, magari invece di fare spallucce ed invocare la tua innocenza mentre pubblichi il mio commento su LC "calunniando" anche me (" Il seguace di Attivissimo" ), oppure consiglia meglio i tuoi co-forumisti, che se insulti difficilmente avrai risposta. Ma si sa, su LC puoi insultare Obama, Cheney, tutti i medici e tutte le categorie governative, ma il Mazzucco, quello di INTERSOS ( lo ricordi questo, si? ) o Simoncini il Martire, no, giammai, la loro di onestà intellettuale é rigore fatto impersonificato per grazia dell'altissimo.

    RispondiElimina
  6. Ma si, ma fai un pò quel cazzo che vuoi Decalagon.
    Eh si Perle "diffama" , come no infatti sono oberati delle denunce di Massimo "cuore candido" Mazzucco. Vai, lascia perdere che con tutte le infamate che ha scritto LUI su ogni categoria possibile ( sai vero che c'é gente che ha gli screen shot di ste robe ) immaginabile come la fa davvero una querela se lo tengono dentro. No, sai, ci sono ancora i legali INTERSOS che aspettano di vedere come é fatto stò Mazzucco dal vivo, chè loro non lo hanno mai visto.
    Vai, banna
    E non dimenticare il tuo voto, ci teniamo moltissimo

    RispondiElimina
  7. Non ti ho detto di essere un "seguace" di attivissimo, ma un FOLLOWER, ovvero uno che lo segue (come lettore).

    --Hai toppato. Io non sono un seguace di Attivissimo, non leggo il suo blog, non ho partecipato a nessuna analisi sul 9-11. --

    Strano. Guardando su google leggo molti dei tuoi commenti sotto gli articoli del blog di Attivissimo.
    Va beh :-) non è importante.

    --Il dibattito é morto Decalagon, morto e sepolto.--

    Questo è vero. È morto perché chi si è autoproclamato difensore della versione ufficiale non è in grado di sostenere la discussione limitandosi, come ha fatto Mauro e come stai facendo te, ad insultare e denigrare la persona invece delle sue idee e/o argomentazioni.

    --LC s'é ridotto a non più di 100 ingressi al giorno dei quali se va bene 15 al massimo sono utenti iscritti, il momento dei palcoscenici é finito ormai, fattene una ragione.--

    Anche se fosse vero, questo pregiudica il contenuto del documentario "la nuova pearl harbor" di cui stiamo parlando? No.
    E quindi?

    --oppure consiglia meglio i tuoi co-forumisti, che se insulti difficilmente avrai risposta--

    Io non l'ho insultato ma non ho avuto ugualmente una risposta.

    Comunque ti invito nuovamente a moderare i toni, grazie.

    RispondiElimina
  8. "Ho visto il video di Mazzucco in questione, non una, ma almeno tre volte ed ora sto guardando " L' Altra Dallas " se proprio ti interessa."

    Mi autocito, uah, perché mi sono accorto che manca la parte sul "film" La Nuova Pearl Harbor.
    Cosa ne penso : intanto pare una versione di Inganno Globale, tipo 5 ore di IG. Che dire, considerato che MM non ha mai mosso se stesso aldilà della cucina di casa sua, per, che ne so, fare una,una di numero intervista, mettersi sul prato del Pentagono e dimostrar eun qualcosa. No. Niente. Dal suo primo film ad oggi, MM ha utilizzato solo ed esclusivamente materiale prodotto da terzi, cioé d altri, cioé il copia e incolla per farla breve. Dopo aver radunato tutti gli spezzoni, ingaggia uno speaker e gli fa dire qualcosa che ha scritto in precedenza lo stesso MM ( aggiungo che MM conosce molto bene i trucchi dialettici, logica etc ).
    Ecco. Cosa ha fatto per questo nuovo The New Pearl Harbor ?
    Come sopra. Solo per la durata di 5 ore. Ora io non so se nessuno di voi seguaci abbia mai guardato per dire Parte 1 e confermato le tante situazioni che appaiono incovertibilmente a favore del complottone, ovvero fatot del banale fact checking ma MM ha buttato li la stessa roba di IG approfondita. Ma te ne rendi conto o no? O la voglia di continuare a credersi soli contro il mondo ha ormai offuscato qualsiasi comparto dedito al ragionamento ?
    Bon. Le 50 domande. Come le 10 sulle scie chimche o le 12 precedenti sempre a riguardo del 9-11. Che due palle, domande capziose, inutili ed alle quali é già stato risposto, Perle Complottiste ha risposto egregiamente, cosi alcuni colleghi come capcom e Steru.
    Attivissimo non vi vuole più

    RispondiElimina
  9. --Dal suo primo film ad oggi, MM ha utilizzato solo ed esclusivamente materiale prodotto da terzi, cioé d altri, cioé il copia e incolla per farla breve. Dopo aver radunato tutti gli spezzoni, ingaggia uno speaker e gli fa dire qualcosa che ha scritto in precedenza lo stesso MM ( aggiungo che MM conosce molto bene i trucchi dialettici, logica etc ).--

    Di nuovo: questo pregiudica il contenuto del documentario? No.

    A me le tue opinioni personali su Mazzucco non interessano. Mi interessa solo discutere dei contenuti del suo film.

    --Le 50 domande. Come le 10 sulle scie chimche o le 12 precedenti sempre a riguardo del 9-11. Che due palle, domande capziose, inutili ed alle quali é già stato risposto, Perle Complottiste ha risposto egregiamente, cosi alcuni colleghi come capcom e Steru. --

    Quindi tu e Steru siete membri dello staff di Perle Complottiste? Bene. Mi passi il link con le risposte a queste 50 domande del documentario per favore? Perché a quel che mi risulta queste risposte non esistono, ma posso sbagliare.
    Grazie.

    --Attivissimo non vi vuole più--

    E tu come lo sai se non sei un suo follower e non hai mai letto il suo blog? :-)

    RispondiElimina
  10. Decalagon , guarda, sono adultissimo e vaccinatissimo e ti mollo io per primo, non mi devo moderare niente. Non mi interessa nè può giovarmi in ogni caso un dialogo di questo genere.
    Solo per l'enna volta avete crocefisso uno a caso, sia esso giornalista, dottore, scienziato "buttandolo" letteralmente in pasto alle bestie perchè non la pensa come voi.
    Terribile, lo so. Non mi abituerò mai neanche io a farmi insultare perchè la penso radicalmente da te-voi.
    E guarda, francamente, non ti risponderà MAI il tizio, gli hanno già abbondantemente rotto i coglioni tutti gli analfabeti che sono stati scatenati dal MM. Perchè questo é successo, come tante altre volte, sono i VOSTRI due minuti d'odio, di voi "risvegliati".
    E pensa che culo, Peonia s'é accorta di Elia solo ieri.
    Solo IERI. Da quando siete iscritti entrambi ? 6? Sette anni e vi siete pure incontrati dal vivo l'anno scorso, ero li a farvi le foto nanomugate. che spasso.
    Scientia Est Potentia

    RispondiElimina
  11. --Solo per l'enna volta avete crocefisso uno a caso, sia esso giornalista, dottore, scienziato "buttandolo" letteralmente in pasto alle bestie perchè non la pensa come voi.--

    Premettendo che il primo a diffamare Mazzucco è stato Gaetano Mauro (se uno scrive una lettera simile deve anche aspettarsi una reazione dal diretto interessato), non capisco perché parli al plurale come se io facessi parte di quelli che si sono uniti agli insulti.

    Io non ho bisogno di insultare nessuno, Max. La mia replica al sig. Mauro gliela ho già rivolta e non ho ricevuto risposta, e mi sta bene anche cosi'.
    Il silenzio è pur sempre un risultato.

    --E guarda, francamente, non ti risponderà MAI il tizio, gli hanno già abbondantemente rotto i coglioni tutti gli analfabeti che sono stati scatenati dal MM.--

    Gli ho scritto quasi un anno fa, ben prima che Mazzucco pubblicasse la sua lettera su Luogocomune.

    Poi, come ti ho già detto, ognuno è responsabile di quello che fa o che dice. Né Mazzucco né tantomeno io dobbiamo rispondere di quelli che si prendono simili libertà.

    --Perchè questo é successo, come tante altre volte, sono i VOSTRI due minuti d'odio, di voi "risvegliati".--

    Continui ad affibbiarmi etichette e ad attribuirmi cose che non ho fatto. Smettila di parlare al plurale, perché io non c'entro nulla con nessun minuto d'odio.
    Che poi... parlare di odio mi sembra fuori luogo.

    --E pensa che culo, Peonia s'é accorta di Elia solo ieri.
    Solo IERI. Da quando siete iscritti entrambi ? 6? Sette anni e vi siete pure incontrati dal vivo l'anno scorso, ero li a farvi le foto nanomugate. che spasso.--

    Non ci siamo mai incontrati perché io a Roma non c'ero.

    RispondiElimina
  12. Comunque visto che vuoi "mollarmi" per primo e stai scrivendo interventi che non hanno alcun senso se non quello di provocarmi (con scarsi risultati a quanto pare), ti avviso che cancellerò qualsiasi tuo post che non sia attinente con l'argomento in questione, ovvero le risposte al film "la nuova pearl harbor".

    Perché, come ho detto anche al tuo amico Gaetano Mauro, è molto più facile attaccare una persona che rispondere alle sue argomentazioni.

    Ciao.

    RispondiElimina

Chiunque può commentare le notizie su questo blog. Consigli, critiche costruttive e opinioni personali saranno sempre accettati purché siano privi di insulti, diffamazioni, provocazioni o attacchi personali di qualunque tipo: i commenti contenenti messaggi non idonei verranno rifiutati e non pubblicati, a totale discrezione dell'amministratore.