- Perché dovremmo dubitare della versione ufficiale del WTC-7?
- Ma il fuoco non aveva già fatto crollare altri grattacieli in acciaio, prima? Non è una cosa più che possibile?
- Che prove ci sono che ci fossero acciaio e cemento fuso nelle macerie del WTC-7, e in che modo ciò smentirebbe la versione ufficiale?
- Davvero il WTC-7 è precipitato a velocità di perfetta caduta libera per 2,25 secondi? E questo che conseguenze ha sulla versione ufficiale?
- Ho sentito dire che il crollo del WTC-7 era stato miracolosamente previsto da vari telegiornali americani prima che avvenisse. E' vero? Che può significare una cosa simile?
- L'acciaio della struttura del WTC-7 era stato testato per la resistenza al fuoco? Con che risultati?
- Ma ho sentito dire che in realtà il crollo ha impiegato molto più di 6,5 secondi. E' vero?
- Davvero hanno trovato della thermite/super-thermite/nano-thermite nelle fondamenta del WTC? Che può significare? Non era solo vernice?
- Quali leggi fisiche vìola la versione ufficiale del crollo del WTC-7, e perché?
- Qual era la reale portata degli incendi nel WTC-7?
- Qual era la reale portata dei danni causati dalle macerie della Torre Nord?
- Ma il NIST non ha esaminato l'ipotesi della demolizione controllata? E non ha concluso che sarebbe stata impossibile?
Nessun commento:
Posta un commento
Chiunque può commentare le notizie su questo blog. Consigli, critiche costruttive e opinioni personali saranno sempre accettati purché siano privi di insulti, diffamazioni, provocazioni o attacchi personali di qualunque tipo: i commenti contenenti messaggi non idonei verranno rifiutati e non pubblicati, a totale discrezione dell'amministratore.